Pokemon GO比Ingress更火 只因更照顾北京瘫

　　Pokemon GO上线两周，全世界都被搅得鸡犬不宁。且不提大洋彼岸的各种奇闻异事，光是在国内，心急的玩家就经历了翻墙下载遭锁区、伪造GPS又被封IP等等各式悲剧。

　　目前，该游戏下载量已突破3000万，日活2100万，赶超Twitter，直追Facebook。与之相比，同样由Niantic Lab开发、堪称Pokemon GO“前辈”的Ingress却要花了三年时间才算真正成熟起来，今年1月下载量刚刚突破1400万，日活10万。

　　当然，Ingress在当年也掀起过一小股热潮，同样也引发了诸如“重度玩家大打出手”、“警察驱赶夜间鬼祟出没的Ingress玩家”这样的奇葩事件，但是与Pokemon GO相比确实是相形见绌了。

　　这一“冷”一热究竟反应出两款游戏在技术、设计以及玩家社群上的哪些差别?

　　先来说说两款游戏的大致玩法。

　　Ingress上线于2012年，是一款基于地理位置信息的虚拟现实多人游戏，游戏中两大阵营“反抗军”和“启蒙军”争夺控制真实世界中的地标性建筑或雕塑等Portal，译作“传送门”。

　　而相比Ingress的纯粹战斗模式，Pokemon GO加入了捕捉小精灵这一收藏性质的功能，与之类似的是，Pokemon GO也分为红黄蓝三大阵营，通过小精灵战斗抢占“道馆”。

　　值得注意的是，两款游戏采用的是同一套地理信息系统，Ingress中的传送门与Pokemon GO中的道馆位置是吻合的，因此网上还出现了利用Ingress辅助捕捉小精灵的教程。

　　两款游戏的地理位置信息基本吻合

　　我们发现，其实从技术上讲，两款游戏并没有根本差别，都是基于LBS;两者也都不算严格意义上的AR游戏，因为游戏中打造的虚拟影像和现实的交互体验很有限，因此近年来AR/VR技术的成熟对Pokemon GO的帮助或许不是很大。

　　Pokemon GO的成功首先当然是得益于口袋妖怪IP本身，但体验过两款游戏后就会发现，Pokemon GO在许多细节设计上也要胜过Ingress。总体来说，Pokemon GO更加轻量化，游戏门槛更低，符合手游玩家的口味，从细节上来看，则主要是以下几点：

　　1. 拯救“北京瘫”，游戏空间大大释放

　　Ingress是一款与地理位置强相关的游戏，玩家只有到达传送门才能进行战斗，虽然平时也可以在其他地点收集XM——游戏中的一种资源，但由于传送门附近往往有大量XM，因此玩家在传送门之外的其他地点，其实并没有什么事可做。

　　而Pokemon GO的聪明之处就在于不强迫玩家四处奔波，游戏中的小精灵无处不在，只有在领取补给和挑战道馆时才需要达到特定地点，这在游戏空间上是一个极大的释放。对于患有“北京瘫”的玩家，只要你足够土豪，也可以从商店购买引诱小精灵用的“熏香”，让小精灵自投罗网。

　　马路对面的XP和厕所里的杰尼龟

　　2. 节约脑细胞，游戏门槛大大降低

　　一句话，Ingress重战略，而Pokemon GO重战术(扔球姿势?)。

　　在Ingress中，玩家需要掌握传送门的分布，以便圈定更多的领地;而Pokemon GO重在战术，主要就是捕捉小精灵的技巧，对于掌握补给站和道馆在空间中的分布则要求很低。

　　本质上是游戏目的不同，Ingress就是圈地，Pokemon GO很难说是圈地还是满足个人玩家对小精灵的收藏欲。

　　Ingress复杂的势力分布与Pokemon GO相对孤立的道馆

　　3.不搞小团体，游戏社群氛围更好

　　Ingress的阵营更具排他性，由于Ingress同阵营的玩家往往需要互相配合才能赢得胜利，所以基于各个阵营建立的社群粘合度很高，也往往排斥其他阵营的人。

　　而Pokemon GO同阵营玩家协作性不高，其实只是顶着不同颜色的“帽子”各玩各的，因此Pokemon GO小组往往没有太大的排斥性，有的小组会同时包含多个阵营的玩家。

　　总的来说就是，Pokemon GO更亲民，而Ingress对抗性更强。

　　最后不得不提一句，在有了开发Ingress的经验后，Niantic Lab的赚钱意识似乎也变得更强了。上周，Niantic Lab宣布即将推出商家合作计划，只要商家支付一定广告费，就可以使得该商家所代表的补给站在地图中更显眼。

　　《精灵宝可梦Go》给苹果带来200亿元苹果税

责任编辑：黑色幽默